时延测评|免费又好用的低延时远程控制软件竟是它！

操作流畅度及延迟是判断一款远程控制软件是否好用的重要指标之一。本着“拒绝无脑安利”的测评初心，今天我们就以RayLink等国内三款远程控制软件为测试对象，进行一次科学的时延对比实验。看到最后的测试结果，你就会知道，这三款远程控制软件里，谁的时延及操作流畅度表现最优异。

为保证测试数据的准确性，我们先要设置统一的测试环境。除了保证在同样的网络环境下（均处在同一局域网），被控端也是设置为同一台Window10电脑。同时已在测试中确认，三款远控软件都使用UDP P2P直连进行通信，不受网络中转服务器的影响。接下来我们就按以下步骤开始测试了。

1. 在被控端和主控端均下载RayLink等三款远程控制软件。

2. 被控端打开毫秒时钟。

3. 在主控端同时打开远控软件进行远控，将RayLink放在显示屏左边，另两款远控软件放在显示屏的右边。

4. 使用相机拍摄主控端显示屏输出，记录不同远控软件的时延。

各远程控制软件共用同一台被控端电脑，时间源是相同的，在主控端显示屏显示毫秒时钟的时间越新，说明远程控制软件的时延越小。本次测试分5次，最后取平均值。

我们一起来看看测试过程中显示屏记录到的五次测试数据：

RayLink (左) VS 国产远控软件1(右) 

注：(ms为毫秒的英文缩写)

第1次  

RayLink领先33ms

第2次  

RayLink领先67ms

第3次  

RayLink领先47ms

第4次  

RayLink领先44ms

第5次  

RayLink领先103ms

RayLink (左) VS国产远控软件2(右)

第1次  

RayLink领先19ms

第2次  

RayLink领先17ms

第3次  

RayLink领先37ms

第4次  

RayLink领先28ms

第5次  

RayLink领先39ms

三款远控软件时延差值测试统计

次数	RayLink  VS  国产远控软件1 （ms）	RayLink  VS 国产远控软件2 （ms）
第1次	33	19
第2次	67	17
第3次	47	37
第4次	44	28
第5次	103	39
平均值	58.8	28

*ms为毫秒的英文缩写

根据最终的测试结果，我们发现，RayLink在时延上领先其他两款远程控制软件。从平均值来看，RayLink分别领先两款国产远控软件58.8毫秒、28毫秒。

RayLink的这个成绩，在延迟方面无疑是优异的。这主要是基于瑞云科技多年在渲染技术和网络传输技术上的积累，达到了极致的低延迟。这意味着用它远程连接进行移动办公时，操作能足够顺畅到以为自己在用本地电脑办公。

（RayLink60fps帧率画面）

或许你还在想，如此好用的远程控制软件，为什么之前没听说过？因为RayLink9月底才正式上线，虽然目前仅支持Windows下载使用，不过一上线，延时方面的成绩，就能吊打做了好多年的几款国产远控软件，足见其技术有足够沉淀，可谓未来可期！关键现在还免费！！！

这么宝藏的远程控制软件，怎么忍心让大家错过呢。只要下载并注册RayLink，就能免费体验RayLink的高画质低延时超流畅远控！

准确来说，是能免费体验RayLink的专业连接！RayLink的专业连接独享三大专业功能：一、支持4:4:4色彩模式，全色域无损采样；二、支持60FPS帧率，超流畅画面体验；三、支持游戏手柄接入，游戏体验更丰富。

（RayLink客户端界面）

对画面和时延有高要求的游戏开发、建筑工程、传媒娱乐工作者来说，这些功能简直是为他们随时随地开启移动办公量身定做的。

（RayLink4:2:0与4:4:4模式画面）